Форум » Мысли вслух » Голосование: Нужно ли в жизни постоянство? » Ответить
Голосование: Нужно ли в жизни постоянство?
Space : Нужно ли в жизне постоянство. Это плохо привязываться к одним вещам. Я имею в виду: могут ли быть между людьми постоянные отношения или все мы лишь временные учителя друг для друга. Мир - иллюзия. Но мы-то ведь - нет! Мы - бессмертные идеи. Неужели мы всю свою бесконечную жизнь будем периходить от одного учителя к другому? поправлено Титаном
Ответов - 33, стр:
1 2 All
Random Walk: Я думаю, что привязанность - это плохо. Привязанность - это зависимость. А я больше всего ценю свободу. А учиться можно у кого угодно и у чего угодно. Постоянство в его неразумных пределах мне представляется синонимом застойности. А если встретятся действительно родственные души, то их отношения никак нельзя будет назвать привязанностью.
Titan: Поправил сообщение от Space - добавил варианты ответа. Задумался сам... наверное, я согласен со всеми вариантами ответа, в т.ч. "не знаю" и "мне всё пофигу" :)
Random Walk: Долго думала за что все-таки проголосовать. Наверное ближе предпоследний вариант. Но я думаю, что постоянство - не зло, скорее зло - привязанность. Нет ничего плохого например в постоянстве каких-то убеждений. Нельзя смешивать эти 2 понятия: постоянство и привязанность. У меня может быть какая-то постоянная мысль, но я к ней не привязана, просто я не поймала еще ту мысль, которая была бы мне ближе, чем эта. Постоянство конечно нужно. Если я буду как сума переметная это ни к чему хорошему не приведет. Все в разумных пределах. А привязанности это все-таки другое.. И я не знаю, каким образом они могут быть полезны и как при их наличии, их можно держать под контролем..
Креветка: Полнейшая глупость это голосование.
Random Walk: странные люди.. ни по одной теме своего мнения не высказали, а уже с претензиями...
kitty: Считаю, что привязанности бывают разные. Дружба и любовь, например,я не считаю их злом. Все должно быть в меру, изменения и движение тоже крайне необходимы, но, опять же, в меру.
Indicatrissa: Прежде, чем притормозить где-нибудь у обочины и остаться там жить, надо сначала хорошенько исколесить окресности, притормаживая и ускоряясь. Иначе не сделать сколь-нибудь правильный выбор. Но быть бродягой вечно - это быть пустым. Ничего в этом нет, кроме бесконечного одиночества. Привязанности должны появиться. Пусть не сразу. В конце концов - это не приговор. Если когда-нибудь человеку с ними станет неуютно, можно отказаться от них. Но это скорее искючение, потому что это боль. Именно поэтому к их выбору надо подходить со всей тщательностью. Они - и есть наша суть. По-моему, так
Titan: интересное распределение голосов :)
Lucky: Нужно уметь контролировать все: и глупость и привязанности... иногда привязаться к человеку(именно в значении привязать себя) осознанно - очень даже полезное дело... а постоянство тоже бывает разное: например я постоянна в своем стремлении к динамике :)
katix: старнно, почему в одном голосовании 2 вопроса, то есть вопрос один, но про разные понятия : "постоянство" и "привязанность"? Постоянство- не подразумевает ограничение и отсутствие развития. Ну а привязанность - это последствие теплого, дружеского общения, если про людей идет речь вобщем странное голосование
katix: а если напрямую отвечать, "нужно ли в жизни постоянство?" конечно нужно! нужен постоянный дом, постоянные родители, дети, друзья бы постоянные не помешали бы, про вторые половины не буду говорить (тут каждому свое). вобщем человеку обязательно нужно что-то постоянное, куда можно всегда вернуться после непостоянства и просто расслабиться))))
Indicatrissa: Точно. Подписываюсь.
Random Walk: katix пишет: старнно, почему в одном голосовании 2 вопроса, то есть вопрос один, но про разные понятия : "постоянство" и "привязанность"? Постоянство- не подразумевает ограничение и отсутствие развития. Вот-вот, об этом я и говорила выше Indicatrissa пишет: Привязанности должны появиться. Пусть не сразу. В конце концов - это не приговор. Если когда-нибудь человеку с ними станет неуютно, можно отказаться от них. не так-то и просто это будет сделать )))) , все-таки по возможности лучше не привязываться
Indicatrissa: Буддизм какой-то. Давайте не будем пробовать мороженное - потом захочется еще. Не будем заниматься сексом - вдруг понравится и мы будем порабощены этой потребностью. Не станем включать телевизор и заходить на сайты - это так затягивает ( не дай бог нарваться на сериал или форум какой-нибудь ) Да и вообще лучше не рождаться! Так что ли?
Random Walk: ну зачем же такие крайности
Outro: Indicatrissa Вот и правильно))) Так и надо!!!! ....Вот вам всем...
Scanoman: Space пишет: Нужно ли в жизне постоянство. Это плохо привязываться к одним вещам. Я имею в виду: могут ли быть между людьми постоянные отношения или все мы лишь временные учителя друг для друга. Мир - иллюзия. Но мы-то ведь - нет! Мы - бессмертные идеи. Неужели мы всю свою бесконечную жизнь будем периходить от одного учителя к другому? Что за бредовые вопросы ? Обчитался Баха ? Какой ответ ты хочешь получить ? Ты хочешь знать или тебе всего-навсего одиноко и требуется поддержка ? Не знаешь как себя применить в жизни ? Пробуй всё что попадается, оставляй то что подходит. Блин... одно и то же из года в год...
Titan: Scanoman пишет: Блин... одно и то же из года в год... :)
Spacy: Scanoman пишет: Что за бредовые вопросы ? Обчитался Баха ? Какой ответ ты хочешь получить ? А та неужели никогда не задавался подобными вопросами. Что касается Баха, то по-моему на этом форуме если не все, то по крайней мере абсолютное большинство его читали.
Dia: Постоянство - не постоянно.
Шелестящий: Dia пишет: Постоянство - не постоянно. так же как Единственная - не единственна
Dia: Постоянство оно в данную минуту для нас постоянно. А потом меняются в жизни приоритеты, мы взрослеем духовно, меняются ценности и то, вроде бы в чем мы были всегда постоянны, меняется. А Единственная... Там были такие слова, сейчас не полезу за точной цитатой, но было что-то вроде того, что это может все оказаться не правдой. Он ошибся просто в ней, она не была его единственной, но очень была близка к ней. Живя - учимся. ИМХО.
Titan: Dia пишет: Он ошибся просто в ней, она не была его единственной, но очень была близка к ней. по-моему это ужасно эта иедя "единственности", поиска половинки так ломает людей, судьбы, порождает горе и конфликты любить = принимать человека таким, какой он есть имхо, никто из них не ошибся - просто настало время разойтись оно всегда настаёт
Random Walk: По-моему действительно это глупо, это постоянная пропаганда ото всюду, что для каждого жизненно необходимо найти свою вторую половинку.. "построй свою любовь" ) и тому подобное.. С человеком либо хорошо либо нет, зачем заморачиваться..?
Dia: Да потому что человеческие отношения, они как пазл.. иногда бывает, что кажется, что маленькая деталька отсюда, даже по цвету подходит, а потом когда собираешь дальше, уже видишь, что она криво стоит. У них проблемы были с самого начала и это уже о многом сказало. "Любить, значит принимать таким, какой есть", а тогда откуда ревность? Это ведь действительно была ревность, как бы ее не выдавали за другое. И я не говорила про то, что нужно все так идеализировать, просто в большинстве случаев бывает хорошо с каждым, но это не значит, что у вас есть совместное будущее. Лично для себя, я вижу это так. Я была уже замужем и знаю чего мне тогда не хватало, хотя с человеком было именно "хорошо", человек был для жизни идеален и я вроде как его даже "любила". Чего же я тогда сбежала? Да потому что понимания не было, а именно духовное понимание возможно между близкими духовно людьми, что я и называю "половинками". Кстати, у Лесли и Ричарда всегда было понимание? на сколько я поняла, одному из них всегда приходилось подстраиваться. Вот и ответ. Всем спасибо за внимание)))))))))
123: ПОСТОЯНСТВО МОЖНО ПОНИМАТЬ ПОРАЗНОМУ.ЛУЧШАЯ ПОДРУГА, ДРУГ МОЖЕТ БЫТЬ НА ВСЮ ЖИЗНЬ, И ЭТО ПОСТОЯНСТВО,ЛЮБИМЫЙ ЧЕЛОВЕК ,МАМА ПАПА- ТОЖЕ. И ПРИ ВСЁМ ЭТОМ МОЖНО РЕЗКО МЕНЯТЬ СВОЙ СТИЛЬ ЖИЗНИ.(И КАЖДЫЙ ДЕНЬ) ЭТО ПОСТОЯНСТВО-НЕТ, НЕ ПОСТОЯНСТВО- НЕТ,
Indicatrissa: ИМХО, это как точки опоры: можно переступать с одного на другое, но все равно - стоять на чем-то надо. Идея половинок мне не нравится. В каком-то смысле это лозунг душевной лени.
Juliett: Если разбираться в сущности понятий постоянство и привязанность.то конечно. у каждого все-таки найдется свое определение,кот. складывается из мировоззрения,личных качеств и т.д. Если говорить о моем предствалении (не судите строго,жизненный опыт у меня еще небольшой),то я с трудом провожу эту границу,но все же попробую разобраться.Постоянство может проявляться как реакция по отношению к каким- либо качествам характера,действиям людей,ситуаций,оно связано,как я думаю,с внутренним миром человека:его какими-либо нерушимыми принципами и т.д.Но мир не стоит на месте,поэтому бывает что, человек нарушает какие-то свои принципы,приобретает новые,но все же думаю не стоит жить одним днем, подстраиваться под обстоятельства, забывать жизненные уроки.Поэтому,я считаю,что постоянство - вещь неплохая и каждый человек в чем-то постоянен.Насчет привязанностей сложнее: трудно объяснить: почему они возникают. Говорят,что их часто путают с такими чувствами как любовь,дружба, но люди в сущности с трудом находят или вообще не находят внятного определения любви,например. Если подумать.то привязанность - это зависимость,т.е. если мы привязаны к кому-либо или чему-либо.значит мы нуждаемся в этом: это может быть общение или состояние.,кот. испытываешь находясь рядом с человеком или от какого-либо вида деятельности(призвание). Исходя из этого,дркжбк можно отнести к взаимной привязанности,мне кажется это неплохо.Дружба или любимое дело не только не препятствуют твоему развитию,а наоборот помогают тебе познать окружающий мир и себя самого. Что касается любви,то мне нравится такое ее определение: Любовь - желание отдавать.Исходя из этого,любовь все-таки не привязанность.По поводу вторых половинок,надеюсь все-таки встретить Единственного.Конечно, это должен быть человек близкий духовно,т.к. для меня любовь - в первую очередь духовная субстанция.Пока не верю,что любовь может умереть.просто это такой свет,кот. дано видеть только будучи со свелыми душами,чистыми мыслями,будучи искренними друг с другом,если мы становимся недостойными этого света.то перестаем его видеть.Это не значит.что любовь ушла,человек склонен совершать ошибки.но их можно исправить.Ну это моя точка зрения,чисто теоретическая,поэтому я ее не отстаиваю и никому не навязываю.
Spacy: Насчет "Единственной". Есть мнение, что любишь каждый раз как впервые. Следовательно, каждый раз каждый человек в жизни единственный.
Titan: Spacy пишет: Насчет "Единственной". Есть мнение, что любишь каждый раз как впервые. Следовательно, каждый раз каждый человек в жизни единственный. А если любишь разных людей, каждого по-своему и впервые (другого такого человека нет) :))
Scanoman: Что значит "постоянство" ? Space, ты ищешь моральной поддержки и-за потери чего-то для тебя важного ?
Юрий: Постоянство и привязанность - разные вещи. Постоянство(к примеру) в своём стремлении к истине, к Богу, к добру. Это как внутренний воздушный поток, который несёт нас к намеченой цели. Привязанность к этим же вещам может породить фанатизм. Само слово - "привязанность" несёт в своём роде отсутствие свободы. Ты себя к чему- то привязал и твоё передвижение ограничено этой ''верёвкой'' В постоянстве же ограничения продиктованы мудростью (твоей или той которую ты сам нашёл полезной и справедливой)
Нюта: Юрий вот она, свежая голова. Хоть кто-то пришел и разбавил болото нашей всеобщей зацикленности на собственных идеях и мировоззрениях. Это в большей степени относится к твоему появлению вообще, а не столько к этому конкретному посту.
полная версия страницы